新品の靴に適切な光沢を出すのは常に困難であるという事実は、おそらくほとんどの人が経験したことがあります。しかし、可能性があります、メーカー間で大きく異なるどのように簡単にそれらを得ることがよく、多くのクリームと彼らは工場で受信した研磨を行う必要があります。これらの靴の上の良い例です、両方新しいとほぼ正確に同じ方法で磨かれているが、最終的な結果が大幅に異なります。

 

左のカップルは、スペインのブランド「スチュワート」のモデルで クラウンヒルシューズ (今年中にレビュー予定)、右はタンナーHaasの革を使用した一足。 John Lobb アノネの革を使ったサンクレパン2008。どちらもアニリンレザーで、実はかなりキャラクターが似ている。大きな違いは、クラウンヒルの靴はジョンロブの靴に比べ、工場でのクリームやポリッシュがかなり少なかったことです。光沢が著しく高いというわけではないのですが、よく見ると革がより飽和状態になっているのがわかります。それは靴を磨き始めると顕著で、クリームやポリッシュをあまり使っていないクラウンヒルの革の上を通ると、革がザラザラしているように見えるのです。

比較のため、同じ日の夜、この2足を同じように磨きました。まず靴クリームを薄く3回塗り、次につま先を中心に何度もポリッシュをかけました。見ての通り、同じ作業でも仕上がりに大きな違いがあります。
今、それは工場からより少ない製品を持っている最も安いペアが起こるが、それは常により多くのクリームと生産に研磨処理されている鉱石高価な靴をする必要はありません。しかし、これはどのように簡単または困難な新しい靴の研磨の経験の背後にあるものである可能性が高いです、むしろさまざまなタンナーから別の子牛の革の間で大きな違いです。それはそれでいいのかもしれません。また、何度か磨いた靴を使うと、革が飽和状態になっているので、どんどん磨きやすくなるのもそのためです。
 

The shoes from Crownhill have got a small shine, but  not something exceptional. Would need more time to gain the same shine as the Lobb's.

Crownhillの靴は、小さな光沢がありますが、特別なものではありません。Lobbのような輝きを得るには、もっと時間が必要でしょう。

With the same number of layers of polish the Lobb shoes have received a bit of a spit shine.

同じ数のポリッシュを重ねることで、Lobbの靴は少し串刺しのような輝きを手に入れました。