高品質の靴の世界は、持続可能で環境に優しいことになると、一般的に多くの点でうまくいっています.とはいえ、まだ改善できる領域がいくつかありますが、今日の記事ではこれに関するいくつかの考えを述べています。
今週初め、私は Instagram で Q&A セッションを行いました (関心のある方はこちら) で、私が受けた最も興味深い質問の 1 つは、持続的にビジネスを行いたい靴ブランドと小売業者の主な課題に関するものでした。前述のフォーラムの限られたスペースを考慮して、私は非常に簡潔に答えましたが、もっと言いたいことがあり、ここのブログで行うことができます.
まず、高品質の靴産業は一般的に、特にヨーロッパやアメリカでは比較的持続可能です。以前にも書いたことがありますが、要約すると、長持ちして修理できるように作られた耐久性のある製品について話しています。このタイプの品質の主な生産は、多くの場合、ウェルト フットウェアが高水準のヨーロッパの工場で行われています。労働環境と少なくともまともな給料。革は畜産産業の副産物であり、このタイプの靴に使用される良質の革は、抗生物質で処理され、ストレスを引き起こす小さな領域で一緒に圧迫され、餌を与えられた場合、比較的良い生活を送った動物から来ています.不自然に急速に成長するため、スキンはここで求められる品質の要求に対応できません (とはいえ、自然界からの痕跡を受け入れる方が良いかもしれません)。
また、ヨーロッパから出てくるクロム鞣しの革は持続可能であると考えられており、厳格な規制があり、なめし工場は廃棄物を排出しないクロムを使用しない閉鎖システムを採用しているため、廃棄される日に環境に有害な廃棄物として靴をリサイクルする限り、 (なめしに使われる三価クロムは、燃えると危険な六価クロムになるため)自然界にはクロムはありません。植物タンニン鞣しの革は、クロム鞣しに比べて環境への影響に関しては長所がありますが、鞣し工程での水の使用量が多いなどの短所もあります。ライフサイクルの観点から見ると、本革もクロム鞣しで、完全に、または主にプラスチックでできている「ヴィーガン レザー」です。
加えて、チャレンジを始めると、ウェルトシューズは比較的中古で売られているものの、まだまだ寿命の長い良い靴が捨てられているケースも少なくありません。特に景気の良い人は、Ebay、StyleForum、Shoegazing のフォーラム (スウェーデン語のみ)、The Shoe Snob buy &; で靴を売ろうとする手間に見合う価値があるとは考えていません。しかし、ここでブランドや小売業者は、この業界の循環型経済を改善するためにもっと多くのことを行うことができます.古いものを持ち込むと新しいペアの割引を提供し、それらの古いものは工場で/コブラーによって修理され、中古の靴として販売されます.この例をいくつか見てみましょう。ニューヨークの レフト は中古の靴を扱っています。スウェーデンのブランド キャバット は、優れた修理サービスと、新品同様の品質を備えています。彼らが修理し、再び良くなった中古の靴を販売します。特に後者は、これらのサービスから実際に多くのお金を稼ぐことはありません。持続可能な社会のための仕事の一部と見なし、最初の販売で確実にお金を稼ぐようにします。他の部分はお金を稼ぐものではなく、持続可能性です。メーカー。
また、私がIGの回答で述べたのは、ブランドや小売業者は、顧客が高品質の靴を簡単に修理して再ソール化できるようにすることで、はるかに優れている可能性があるということです.ほとんどの工場は改装を提供していますが、基本的に誰もそれについて良い方法で顧客に知らせません.靴を購入するすべての人は、靴の箱にこれに関する情報が記載されたメモを取得する必要があり、ウェブサイトに公然と記載する必要があります.誰もが良いコブラーにアクセスできるわけではありませんが、誰もがウェルト シューズのソールを簡単に張り替えることができるはずです。
これらの実用的で具体的な例とは別に、高品質の靴のメーカーや小売業者が持続可能性を改善するために取り組むことができる方法はもちろんたくさんあります.工場、サプライチェーン、資材調達、物流などの改善。
この記事を締めくくるにあたり、私たち顧客にもできることがたくさんあることを忘れないでください。上記に関連して、靴を修理して、まだ寿命がある場合は必ず販売してください。もちろん、私たちは自分の持っている靴の世話をし、長持ちするように手入れをする必要があります。高品質の靴は非常に長持ちする可能性があります。それが私たちの責任です。
このトピックについて考えがある場合は、下のコメント セクションで自由に共有して議論してください。
I’m really pleased that by buying quality shoes, one is effectively making a step towards a more sustainable lifestyle. I buy most (actually all!) of my shoes off of ebay; in addition, I have local cobbler re-sole/heel if necessary and condition and sometime fit lulu toe plates. I am happy to wear second-hand quality welted shoes; I can’t afford to buy new RTW welted shoes (I’m a lowly primary school teacher, and I work part time) so I opt for places like ebay and thrift/charity shops, carefully seeking out quality: I have a pair of Tricker’s monks and a pair of Crockett and Jones derbys in my modest collection. I’m proud of my shoes and would like to continue to increase my collection – but I’m not in a position to spend – so, I’ll get what I can used.
I’m glad that modern tanning processes, if done correctly, has a low environmental impact.
I’m enjoying the articles here on Shoegazing. Thanks
Tony
…I forgot to say, I agree with the point that shoe brands/makers should include more information on how a pair of shoes can and should be re-soles and/or refurbished as I only really learned about welted shoes from men’s classic shoe and clothing website and youtubers….and as you say, not everyone has a good cobbler service on their doorstep.
Anthony Jones: It’s a great way to buy good shoes, to find nicely priced second hand pairs in good condition, or fix them up yourself at a cobbler. You’re being part of the sustainable circular economy.
The shoe makers do not mention the repair part because they are in the business of selling , also in moderately priced shoes the price of replacing soles is sometime not worthy of the effort . I think most customers in the 300-500 $ shoes would just replace their shoes rather then repairing them . One Gets tired of the same shoes and wants a change .
Samir Mehta: a fair point. However, most sub $200/£200 shoes are, by the nature of their materials, construction, and ‘fashion’ driven-styling throw away. More and more people are becoming aware of the challenges quick fashion and buy-and-wear-a-few-times-then-replace-it model. Whilst I recognise there will be significant groups of people who will buy a Primark and those who can afford to just buy an expensive item without thinking of repair, I think there are a growing number of people who want to buy the best they can afford and maintain – a more sustainable model…. btw: think of the patina you could develop on a good pair of leather Goodyear welted shoes;-) – don’t throw away, I say.
Regards
Tony
Samir Mehta: Which was my point with the article, that brands can do more to be more sustainable. That money shouldn’t be the driving force for this part (of course not loose money, but not earn their profit on this part, it’s an additional service part of what would make their USP). As Anthony says, more and more people are thinking about sustainability and the impact their choices in life have on the environment. Sure, more of us customers should repair our shoes as well, as I say, and it should be easy to do. Everyone, companies and customers, should do what they can.
Heard a interview of tomasso melani from stefano bemer where he said that none of his customers were buying shoes with resoling in mind . I guess a person who buys shoes above $ 400 and is keeping the discipline of wearing the same shoe only once in 2 days will have a lot many shoes in his closet and the situation where a shoe needs a resole might not arise for a few years if not more .i do agree with the thought that the shoes develops it own patina over time but personally I would like to move on to a new pair when the time comes .
Samir: Once again, yes there are customers who do like that, which I think is wrong and should be changed, we all need to think more about sustainability and when we have buy good quality shoes that have the possibility to be repaired/resoled and last a long time, it’s our responsibility to make sure to use that, IMO. And, again, I know for a fact that there are many customers of welted shoes, in all price ranges, who do the above and resole shoes many times and wear them for many, many years.