シェルコードバンは、その特別な特性と耐久性を備えた、多くの人に愛されている素材です。 しかし、いくつかは知らないかもしれないコードバンのいくつかの欠点があります、あなたが意欲的なコードバンの靴の購入者であるならば、それは知っておくのが良いかもしれません。
コードバンの「プロ」は、ほとんどの人に非常によく知られており、その輝き、長寿命、ロール状の折り目を作成する方法(そのような場合)、素敵な緑青の発達などです。「短所」は、シェルコードバンのように何かが誇大宣伝されているとき、そして最近そうなっているとき、情報を見つけることはよりまれです。さて、シューゲイジングはあなたに仕えるためにここにあります。特に、コードバンシューズの最初のペアを注文することを検討している場合は、最初にこれを読んで、いわばストーリーの片側だけでなく、そうすることも良いかもしれません(いつものように、物事は人によって異なる経験になる可能性があります)。
まず第一に、コードバンはかなり硬くて厚い素材であり、高品質の靴に使用するのが最も一般的であるほとんどのカーフレザーほど柔軟で柔軟ではありません。その頑丈さが好きな人もいれば、足の敏感さにもよりますが、嫌いでコロドバンの靴を履いて快適にするのに苦労する人もいます。
裏地なしのコードバンローファー。写真: サンディエゴのオールデン
第二に、コードバンは非常に密度が高く、呼吸があまりなく、通常の革と同じように水分を吸収しません。 特に裏地がない場合、これは顕著になる可能性があります。 これは、裏地のないコードバンローファーが非常に一般的であり、購入者の一部が暖かい日にはまったく着用できないモデルであることを少し混乱させ したがって、汗をかきやすく、暖かくなる足があることがわかっている場合は、これを念頭に置いて、少なくとも夏の間に着用する予定のコードバンの靴を購入しないでください。それは不快になることができるだけでなく、私はコードバンの靴の口臭とイン靴底革を破壊する彼らの汗のためにかなり早く割れイン靴底を持っていた人々について読んだことがあります。 コードバンはそれのために分解しませんが、靴の他の部分は分解することができます。
最後に、コードバンはあなたが靴を購入する人、そしてもちろんコードバンがどの製革所から来ているかによって大きく異なることは注目に値します。 物事をあまり複雑にしないために、ここではメインプロデューサーのホーウィンについてのみ説明します。 知っておくと良いことは、ホーウィンから自然な表面で配送されるコードバンは、水に非常に敏感で、簡単に汚れて見栄えが悪くなるということです。 この天然コードバンで靴を作るブランドもあれば、そうでないブランドもあります。
雨の日の後、聖クリスピンの靴のペアに天然コードバン。 これは極端ですが、それがどのようにできるかを示しています。 絵::PatrickBOOTH / StyleForum
そうでない人は、Alden、Allen Edmonds、Crockett&Jones、Carminaなどのようなホーウィン シェルコードバンの靴を提供することになると、ほとんどの大きな靴ブランドが含まれていますが、コードバンは湿気や汚れによ 彼らはどうやってそれをするのですか? まあ、他のものの中でシェラックからなるコーティングで。 正確な治療法はブランドによって異なるため、コードバンは誰が靴を作ったかによって少し異なると経験されています。 コーティングとシェラックの目的は、しかし、すべてのために同じであり、人々はそれがこの治療に問題があるかどうかを見つける場合、それは異な また、コーティング処理されたコードバンは非常に簡単に水の汚れとそのタイプのものを取得しますが、天然シェルと同じ程度ではなく、通常は少し楽 しかし、雨に遭遇するたびに靴を扱いたくない場合は、コードバンはあなたのためではないかもしれません。
Great article. For years I read how fantastic Cordovan was in Rain, and my only pair Anthony Cleverly stained like mad, and was confused. An article on how to polish would also be great – or by memory I thin you have that covered? You may be the only person on the net with good information on Cordovan! Bravo. BTW, Shellac is like a lacquer, used in felt hat making too. Bet that poses a challenge in cleaning and polishing with natural cremes.
Well, I’d heard a lot about the ‘pros’ of shell Cordovan; not so much the ‘cons’ – so I was interested to read the article. Given the price of shell cordovan shoes, and the issues with water uncoated/untreated, I’m not sure I am gong to rush to get a pair….That said, many shoe aficionados love the material…I remain intrigued…
Many thanks
Tony
A Shoeshine friend says that piss stain’s is a huge problem with Cordovan, I know its sounds nasty but it can happen to us all I guess.
Cordoba: Thanks! Yeah done a cordovan care guide, can be found here: https://jp.shoegazing.com//2017/04/02/guide-care-of-cordovan/
Don’t think I’m the only good source about cordovan though 🙂
Anthony Jones: As long as you are aware of the cons, but still think the pros weigh over, give it a try. You might like it as much as some other folks do.
Allan Donnely: Hehe haven’t happened to me, but sounds like it makes sense 🙂
Hi Jesper,
Interesting read. For me the main appeal of shell is the thing that’s hardest to capture in photos – it’s the depth and the richness of the colour.
Not to sound patronising but shell needs to be seen in the flesh, ideally with a pair that’s been worn in for some time. Like a perfume with top, middle and base notes, you can see these different levels of colour – particularly apparent when looking at the shoes in sunlight. It’s just really hard for calfskin to compare to.
Sam: Cheers! Yes, that’s one of the better pros.
Additional “finish” definitely matters I suppose. My CJ shell bloom to no end, while my friend’s Alden seems fine, whatever additional layer Alden put on seem to work…
Hi Jesper,
I am interested in your opinion on Cordovan as a material for monkstrap shoes. Is this material superior for avoiding creasing of the straps?
Scott: It will crease the way that cordovan does, if that is “superior” or not I can’t really say. It’s different.
Do you own any cordovan shoes Jesper? Or do you “stay away” from cordovan?
Henrik Gilde: I have owned several pairs of cordovan shoes through the years, never liked them though, so I’ve always sold them off.
Hi,
I have a pair of shell cordovan shoes from Silvano Lattanzi that are made from a single piece of shell cordovan with a Norwegian weld. They have a full leather lining. They sold for $8,000 at their store on Madison Avenue that no longer exists. I purchased them at Neiman Marcus in San Francisco during a close-out at a substantial discount about 10 years ago. They remain perfect. My shoe repair person told me “You will be buried in these shoes”.
I have inherited a pair of Church cordovan brogues. It states Cordovan on the insole.
Beautiful shoes and a perfect fit. Grandat bought them in the early 90s.
Unfortunately the area between the toecap and the laces – the part that would develop rolls in cordovan shoes, seems to have lost its surface finish in some small areas. It now slightly resembles suede rather than a leather finish. This means it will not polish. (This is not a feature of the shoe – a sort of suede and cordovan shoe. It is definitely a breakdown of the surface.
Any thoughts? Send them to a cobbler who know Church or Cordovan? Hot spoon and burn it back as I did with army boots decades ago? A lot of cordovan polish?
Any ideas?
Ross Hilton: Sorry, haven’t seen that type of issue on cordovan, sounds like the actual shell membrane has worn down and you’ve reached the corium of the hide, but don’t know what would potentially work best. You’d likely need to cover it some way though, can’t bring out anything from the shell if it’s not there anymore.
@Ross
Take them into a good cobbler and it may not all be lost. Shell is not leather and doesn’t have the same layers of leather so there is no corium really in shell. It is all essentially corium. A decent page on this is here https://stridewise.com/is-cordovan-leather/
Either way, don’t take out word for it. Find a good cobbler and get to know them a bit. Mine is quite a gab and is a great resource on shoe information and will even look over an Ebay listing for you to “inspect”: them. If they can be saved, you should do so if you like them.
Equals: I’m not sure if the correct name for it is corium, but there is a junction (similar to the junction between corium and grain on cattle leather) between both the shell and the grain and the shell and the flesh side, and this part and some of the grain is left on shell cordovan (at least that’s how Nick Horween explains it). You can see this on some full horserump/horse breech hides, which has the whole grain and the shell left. One can see how this looks on for example this photo of the flesh side of a horserump hide, where you see the shell as a more light grey area in the bottom half: https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*Sn-Siz4wX_IDteTp
Hi – what are those abrasions in the crease of the St Crispins? My alden loafers have a slightly lesser version of that in the roll. Is it anything to worry about? Can it be fixed? Thanks.
Sam: It’s due to the material sort of rubbing against itself when creasing, which breaks the surface of the shell. Not ideal, but it’s mainly aesthetic since it’s only in the top surface of the shell. Kind of like the abrasions you can get on suede where you get light streaks in the nap.
Hi Jesper. Why didn’t you like your own cordovan shoes? I mean, I see cons, but what exact reasons of yours? Not elegant enough? Or other reason? Trying to figure out, do I actually need a pair of cordovan shoes. Thanks!
Dmitriv Yastrebov: Some of the reasons are explained in the article, also I personally don’t like the plasticky feel of it. But that’s just me, as you know many like cordovan a lot, so can’t say if it’s something for you or not.
Thank you Jesper! I got it, the best way to learn whether it for you or not is to actually test it by yourself 🙂
I think I will acquire one pair of Alden boots.