靴製造の世界チャンピオンの 30 の出場者の靴すべてをカバーする巨大な投稿を完了するまでにはしばらく時間がかかるため、人々が少し安心できるように、トップ 3 を紹介する特別な写真を常に作成します。島本渉さん(1位)、片岡健さん(2位)、川島健二郎さん(3位)の見事な職人技をご覧ください。
先週末、ついにロンドン スーパー トランク ショーを再び開催することができました。約 1,200 人の来場者が訪れた素晴らしい一日でした。これについては今週後半に大規模なレポートでさらに詳しく説明します。前述のように、Shoegazing と The Shoe Snob、カービー アリソンとマスター シューメーカーという本.しかし、これらのコンテストの記事をまとめるには多くの作業が必要であり、しばらく時間がかかるため、ここでトップ 3 を見てみましょう。イベント前に書いたように、たくさんのメーカーが登録されていましたが、送られた靴は 30 を超えませんでした。管理する。長い待ち時間は、登録された送信者の一部に明らかに影響を与えました。おそらく、トップの座を競わないことを知っている多くの人は、靴で送信する価値がないことに気づきました(全体的なレベルが過去最高だったため)。この春、メーカーは仕事で忙しくなり、靴を仕上げる時間がありませんでした (オーダーメイドの顧客が実際に戻ってきたという事実は素晴らしいことです)。
いつものように、着用性に関するコメントを期待していますが、これは基準の一部ではないことに注意してください (詳しくは、競技の募集)、長さは EU42/UK8 サイズのみを記載し、幅は 2 幅を超えることはできません許容可能な標準幅から上下にサイズを調整します (この場合はどちらも重要ではなく、ウェアラブルとは何かを判断するのが非常に難しいためです。たとえば、ウェアラブルと呼ばれるには、靴の中でどのタイプの足が機能する必要があるかなど) ? 靴を履くことができれば十分でしょうか? それとも、その中で歩くことができなければなりませんか? 後者の場合、それをウェアラブルと呼ぶには 10 歩で十分でしょうか? または何歩でしょうか? など)。このコンテストでは、靴作りのクラフトマンシップ (フィット感を判断するコンテストを解決することは非常に難しいため、ラストメイキング/フィットではありません) がデザインとともに焦点を当てており、よりコンセプトカーとして見ることができる靴が見られます。メーカーは、達成可能な職人技を紹介することを目的とした、より芸術的な作品を作成します。このコンテストではあらゆる種類の靴が見られましたが、より芸術的な靴はリストの上位と下位の両方で終わり、より実用的な靴は上位と下位の両方で終わりました。これは 100 年前にコンテストが開催された方法であり、このコンテストにインスピレーションを与えてきました。私たちは、どの靴を作るメーカーも、このコンテストに参加することで多くのことを学ぶことを知っています。これは素晴らしいことです。
というわけで、トップ3へ。
1位 島本 航
Wataru Shimamoto は日本の鎌倉を拠点に、自身のブランド Orma Shoemaker を運営しています。 、以前はフィレンツェでイル・ミシオ / 深谷英孝と仕事をしていた。彼のエントリーは、文字通り完璧に作られた靴です。基本的に完璧な実行、それは靴が最も多くのポイントを作り、トップポジションの基盤を築いた場所でした. 20 spi (1 インチあたりのステッチ数) の非常に細かいソール ステッチ、優れたパターンとバランスの取れたデザイン、非対称のヒールや複雑な金属プレートなどの優れたディテール。望月貴文氏による金属プレートを除いて、すべての部品は島本航氏によって作られました。
片岡健 2位Ken Kataoka は東京を拠点とする若い日本人メーカーであり、ブランドの背後にあるデュオの一員です。シロエノヨスi. この靴は、彼が信じられないほどの時間を費やした彼の赤ちゃんです。手編みのアッパーステッチ、靴全体に施された美しい金色の装飾、最も端正なソールエッジなど。そして、そうそう、かかとは非常に壮観で、見事によくできています.靴全体は片岡健によって作られています。
川島健次郎 3位
Kenjiro Kawashima は韓国のソウルを拠点に、自身の名前で靴を作っているだけでなく、彼が 3 年間一緒にトレーニングを受け、一緒に働いていた Norman Vilalta のために靴をオーダーメイドしています。彼の偉大な靴には、ストームウェルトを使用した赤みを帯びたノルヴェーゼ ステッチが階段状のソール エッジを作り出したり、アッパーの手作りのスプリット ステッチとリフト ステッチ (ここでは正しい用語だと思います) など、すぐに目を引く素晴らしいパーツがいくつかあります。靴全体を川島健次郎が作っています。
Thank you ever so much for the detailed information you give us every time…I find your articles detailed and honest ( as well as preciously informative: bargains☺️) every single time..
Dimitrious Chatzoudis: Big thanks for the kind comment, much appreciated!
Is there a list of all the participants and the places took by them in the competition?
Sergei: This will come later on, as I write two times above 🙂
I add my thanks for all your work in supporting the shoe community. It is never pleasant to be negative, but I have to say I felt the choice of a long wing brogue for a competition of this kind was misconceived. Basically, a long wing derby should look like an Alden. I popped in on Saturday to have a look at the entrants, and, perhaps not unexpectedly, they were all trying to look as much like a full brogue oxford as possible. (And in my view the winner hasn’t even got a long wing….) I appreciate the comparison of a “concept” car, but you don’t get concepts for SUVs that look like two-seater sports cars. (For an elegant derby, suggest a Lobb style V front….)
Mike Sweetmore: Thanks for that first sentence! 🙂 It’s interesting, cause to me it’s basically the opposite. In a competition like this, I do not want to see the obvious, but something new and different. I would have been devastated if we’d have 30 Alden lookalikes sent in, there’s already plenty of those all around the world. There were certainly chunky entries as well, luckily (to me) not Alden copies though.
And on that allegory with concept cars, since I’ve been working in the car industry and know it rather well, I’d say that a “SUVs that looks like a two-seater sports car” is exactly something that one can see as concept cars 😉 Here’s a few nice recent examples that certainly could match that criteria:
https://wordlesstech.com/lamborghini-agressivo-2022-concept/
https://www.genesis.com/worldwide/en/genesis/concept-car/mint.html
https://www.infiniti.com/vehicles/concept-vehicles/qs-inspiration.html
Well it’s your competition and you know what you like. Personally, I would like to see ten or a dozen Alden style long wings and see who does it best. (I have always been a believer in horses for courses since I had a pair of Lotus Veldtschoen when I was still at school.)
Mike Sweetmore: What one also have to think about is that one of the purposes also is to promote the craft to a wider audience. Would one have very strict guidelines and end up with very similar models from all makers, it would only be of interest for shoemakers and a small group of shoe nerds, for most it would be rather boring. These are shoes that are to be displayed for 1,200 people at the event, and then tour around the world to 10+ different locations to be shown to an as wide group of people as possible. If there would be three shoes looking like Alden longwings standing there (cause that’s what it would be to most people), it would be of zero interest to most. As it’s been now, everyone have their eyes catched by these shoes, one want to learn more, one lift them up and start looking, read the signs and maybe even go online to read more. It’s a very important aspect of it all.
You rock, Jesper. Your disciples are patient.
I can’t disagree. But if there are any of the few who haven’t seen them, I would just draw attention to the Keikari pages on Tuczek and the John Lobb Catalogue, and last but not least your own Report on Bespoke Shoe Works of 27/6/2021.
Peter Harrison: Thanks, haha 🙂
Mike Sweetmore: Oh I love those, and as one can see on my own collection of shoes, it’s rather uniform. Still think a contest like this need to be anything but that though.
Why then put forward the conditions of the competition? Tell me right away, the artwork. I disagree with the jury’s decision.
Ruslan Danielyan: Sorry, but I don’t follow what you mean with your comment?