価格帯別の靴の特徴は何かというテーマに引き続き、今回はきちんと掘り下げてみました。の靴職人やコブラー(靴の穴あけ職人)と一緒に。 Skomakeri Framåt in Loake、Carmina、Paolo ScaforaのStockholmシューズは、細部まで完全に分解され、どのように、そして何が作られているのかを見てきました。
この靴は、読者のAnders Nordqvistさんがこのために寄贈してくださったものです。Loake 1880のダブルマンクシューズ(約310ユーロ)、Carminaのプレーン・キャップトゥ・オックスフォード(約390ユーロ)、Paolo Scaforaのペニーローファー(約850ユーロ)である。前2者はグッドイヤーウェルト製法、後者はハンドウェルト製法で、ソールのステッチはミシン製法です。いずれも非常に使い込まれたものである。以下、一点一点分解し、キャプションで見たままを説明します。断面イメージのために、各ペアのもう片方の靴を真ん中で切断するつもりでしたが、それを解決できませんでした。とにかく、異なる靴の構造をよく理解していただくために、以下の画像資料(残念ながら、コンピュータの問題があり、写真の低解像度コピーが残っているだけなので、画質は通常よりも低くなっています)を十分に活用していただければ幸いです。

まずは、分解される靴(ここではSkomakeri Framåtが担当した靴の兄弟品)を見てみましょう。左から。Loake 1880、Carmina、Paolo Scafora。これらの靴はすべて数年前のものであるため、ブランドはこれらの靴が作られて以来、どの方向でも、素材の選択と生産に変更を加えることができたという事実のために予約する。

ここでも明らかなように、LoakeとCarminaの靴はかなり履き込まれていました。Scaforaもかなり使用されていたようですが、状態はもう少しよかったです。アッパーはすべてフルグレインカーフレザーで作られています。

LoakeとCarminaの靴は、どちらもヒールが交換され、ラバートピーが装備されている。ちなみに、Loakeはオープンチャネルのソール、Carminaは右のScaforaのようにクローズドチャネルのソールである。

ここではLoakeの靴のかかとを抜いた状態です。ご覧の通り、ソールステッチはヒールの始まる位置までちょうど戻っており、いわゆる270°ソールステッチ(一周すると360°)で、あとはヒールを釘で固定するだけです。目立つものは内側から打ち込み、釘の頭が見えるだけのものは下から打ち込んでいます。ヒール下のソール部分はサンディングしていないので、接着剤があまり固まらず、結構簡単に抜けました。

左から Loake、Carmina、Paolo Scafora。Loakeの靴は、かかと部分にサンドペーパーをかけずに滑らかに仕上げていますが、他の2つの靴はここにサンドペーパーをかけて、かかとの接着を良くしていることがわかります。

ロークのヒール、ライニングソックスにクッション性を持たせた。Loakeは、ヒールベースの上部と下部はレザーですが、中間のヒールリフトにレザーボード(革の粉を接着剤で押し固めたもの)を使ってコストを削減していました。レザーボードのヒールリフトは、レザーの良さとは違い、異素材で構成されていると剥がれやすく、経年変化でつなぎ目の摩耗が異なる。

ここでは、内側からの釘と外側からの釘がどのように合わさっているかを見ることができます。また、RTWシューズでは通常、アッパーはヒール部分のインソールに釘で固定されています。これはPaolo Scaforaの靴で、ここでは手で釘を打っている可能性がありますが、大きな工場では機械を使っています。

Loakeの靴に付いているシャンク。工場で作られる靴は通常、腰の強化のために、金属、プラスチック、木などのシャンク・サポートを革に埋め込んだり、ここのように段ボールの素材に埋め込んで、全体を簡易的にはめ込む形で完成させる形をとります。このダンボールは、この1年間の着用で完全な状態にはなっていません。

インソールに接着され、グッドイヤーウェルトのステッチが縫い付けられるキャンバスストリップであるゲミングによって生じる空洞を埋めるために、厚いコルクペーストの層が使用されるのである。コルクと接着剤を混ぜたものを、カバーする表面に塗り込んでいくのです。

カルミナでは、腰のシャンクサポートに、片側は厚紙に金属を埋め込み、もう片側は革の板という、似たようなタイプを使用していますが。ここでは、ウェルトに残る比較的堅いソールステッチの一部も見ることができます。ここの靴はすべてミシンメイドのソールステッチで、ラピッドマシンとも呼ばれる、一針一針が別々にロックされる、いわゆるロックステッチを作る機械で作られています。これにより、例えばつま先の前部分を削ったりしても、縫い目全体が緩む心配が少なくなります。

アウトソールが剥がれた時の靴の概観。ここではあまりよく見えませんが、Scaforaにもメタルシャンクがありますが、いわば単独で装着されたきれいなものです。カリーナとオーサが注目したのは、カルミナが靴のつま先のウェルト縫いにソールのステッチを縫い込んでしまい、そこでウェルト縫いを破ってしまったことです。しかし、カルミナは接着剤にしっかりと糸を浸していたので、チェーンステッチがあるにもかかわらず、しっかりと固定することができましたが、これは明らかな欠陥です。

ウェルトを引き剥がす時です。グッドイヤーミシンでウェルトシームを縫うときは、いわゆるチェーンステッチをしている。その大きな欠点は、一針一針がロックされていないため、どこかで緩むと縫い目全体が失敗する危険性があることです。カリーナ・エネロートは「芋袋縫い」と呼んでいますが、袋を開けるときのように、糸の一部を持って引っ張ると、簡単に全部開いてしまうんです。LoakeやCarminaは、インソールに縫い付ける前に、アッパーをインソールに固定する際に、ラスティングから金属のリベットを残していましたが、これの欠点は、修理の際に靴屋が道具を台無しにしてしまう可能性があることです。

Loakeのアッパー。ライニングを2枚に分け、真ん中で縫い合わせ、アッパーレザーの中まで縫い込んでいるのです。これは非常に珍しいことで、おそらくその方が手っ取り早いのでそうしたのでしょうが、ヴァンプの柔軟性が損なわれてしまいます。

インソールの概要、左から。Loake、Carmina、Paolo Scafora。Loakeは前述の通り約2mmと非常に薄く、Carminaはやや厚めだがそれでも約3mmと比較的薄い。一方、Scaforaはインソールを縫い込むハンドウェルテッド構造で、約4~5mmと良質な厚手の革インソールを使っていた。カルミナとスカフォラは間違いなく植物タンニンなめしのソールでしたが、ロークはちょっと自信がなく、はっきりとしたことは言えませんでした。 クロームなめしのように見えますが、ソールを焼くとクロームなめしの革のような反応はなく、植物なめしとクロームなめしのコンビネーションかもしれません。カルミナにはシボが多く残っていて、いわば革の一番上の部分ですが、これは割れる可能性があるので、インソールにはあまりお勧めできません。

セラチックは、布地をプラスチックに浸し、加熱すると柔らかく可鍛性になり、その後固化する熱可塑性素材の一種である。安価で生産しやすいのが特徴です。しかし、この素材の大きな欠点は、足にフィットする部分が少ないということ。持続可能性は高いが、熱可塑性樹脂が割れてしまうと、何もできなくなり、破壊されてしまう。

また、つま先のスティフナーにはセラスティックを使用しています。トゥ・スティフナーは、ヒールと同じように適合させる必要がないため、同じように機能の上に出てくるものではありません。LoakeからGaziano & Girling Deco、Edward Green Top Drawerに至るまで、事実上すべてのファクトリーメイドシューズは、つま先の補強材にセラステックを使用しています。

カルミナでは、ヒールスティフナーにレザーボードを使用しています。セラスティックに比べると、あらかじめ形を整えておく必要があるため、加工が少し難しく、耐久性も少し劣ります(そのため、レザーボードのヒールスティフナーが付いた靴には、靴べらを使うことが特に重要です)。しかし、大きな利点は、履く人の足に少しフィットするため、かかとに良いフィット感を与えることができることです。カルミナの販売店から、ヒールスティフナーにセラスティックを使っていると聞いたことがあるが、少なくともこの靴が生産された当時はそうではなかったので、悪い方向に変更したとは考えにくい。

All the shoes are firmly reinforced between the linings and uppers. This is primarily done with different reinforcements tape and textile glued on, but also with leather reinforcements in some cases, though not on Loake or Carmina. The aim is to help the shoe to retain its shape even after long use. Would a shoe just having the upper and the lining leather, it would likely be more flimsy, stretch much and lose its shape easier with time. Depending on how the leather is and how you want the shoe to stretch one can use different kinds of fabric and put it in different directions, for example, so it becomes rigid lengthwise but gives a little stretch sideways. Textile fabric also helps to reduce creasing on the uppers, since it strengthens the leather. I know that I’ve previously thought that the use of textile was slightly negative, but in recent years I’ve learned that this is not the case.

全ての靴はライニングとアッパーの間にしっかりとした補強が施されています。これは主に、様々な補強テープやテキスタイルを接着することで行われていますが、LoakeやCarminaにはありませんが、場合によってはレザーで補強することもあります。その目的は、長く使っても靴の形状を保つことができるようにすることです。アッパーとライニングのレザーだけだと、ペラペラで伸びやすく、時間が経つにつれて型崩れしやすくなります。革の状態と靴の伸縮性によって、たとえば縦方向には硬く、横方向には少し伸びるように、さまざまな種類の布を使い、さまざまな方向に布を配置することができます。また、生地は革の強度を高めるため、アッパーのシワを軽減する効果もあります。以前は、テキスタイルを使うことは少しマイナスだと思っていましたが、近年はそうではないことが分かってきました。

最後に分解された靴とそのパーツの概要写真を掲載します。ここではLoakeの靴を。セクションの順番がちょっと変で、夜遅かったのでちょっとストレスでしたが、一番左にあるソールがインソールで、右がアウトソールです。

–

それでは最後に、パオロ・スカフォラの靴となったパーツの概要を説明します。また、ここではインソールは2つの靴底の左側にあります。ヴァンプの両側にある2枚の革は、ヴァンプと同じ素材で作られた靴の側面に配置された補強パーツで、それの悪い部分だけです。
この3つのペアについて簡単にまとめると、「買ったものを手に入れる」ということは非常に明確です。ブランドや価格についての予備知識を考慮しても、カリーナ、オーサ、私のいずれもが驚くようなことはありませんでした。例えば、カルミナにレザーボードのヒールスティフナーがついていたことです。Scaforaがつま先の補強材を革にしていたのも、セラスティックを使っていると思っていたので、ちょっと驚きました。でも、それ以外は、おおむね期待通りの出来栄えでした。ある意味、Paolo Scaforaは、非常に小さな工場でハンドウェルテッドで作られているため、ほとんどがグッドイヤーウェルテッドで作られている800ユーロ以上のRTWプレミアムシューズの代表ではないので、ある意味LoakeやCarminaに近いかもしれませんが、(少なくとも安いグッドイヤーウェルテッドよりも)厚いインソールやレザーヒールスティフナーなどは、これらの靴でも見られるでしょう。
この調査のために靴を提供してくれたAnders Nordqvistと、靴を分解し、見つかったものを調べるために何時間もかけて作業してくれたSkomakeri FramåtのCarina EnerothとÅsa Rasmussenに感謝します。今後、他のメーカーのシューズも分解されることがあるのかどうか、見ていきたいと思います。









































“Carmina had much left of the grain, the top part of the leather, so to speak, which is not to be recommended for an insole since it can crack, which is evident here.”
Excellent article!!. What do you mean here?. The insole leather is not good quality?. Just one of my pairs of such a brand has the insole slighty cracked after several years of wear. Never seen that in any of my other shoes. It would be interesting to know Carmina´s insoles supplier. Thanks and congrats!!.
Rafael: Thanks for the kind words! On an insole you should sand off the top layer, the grain, since it’s more sensitive and prone to cracking. The insole leather can be fine, but if you don’t sand down the top layer it can crack anyway. It could be that the insole manufacturer did a poor job on just some insoles like these, and sand off more on most of what they produce. You can see that the top grain is left due to the slight shine of the top of the insole. I don’t know who they buy their insoles from.
Thanks for your reply and solution for the issue. Is it possible that the insole of Carmina comes with a front sockliner?. It seems that from the pics. I am asking you this because I think all the models I own from them (some of them more than 10 years old and with extensive wear) mount the sock liner just at the heel (1/4 or 2/4). I have just one pair with a slightly cracked insole where it bends and I will sand down a bit that area. Cheers
Rafeael: I didn’t mean that you should do it, it should be made in the manufacturing process (although I guess it might be possible to sand it down a bit yourself afterwards as well). The sock liner is removed, it’s only at the back part, you see it in the pics above.
Thanks Jesper.
Great article. Well done. Maybe the summary could have drawn out more conclusions regarding the durability, merits or otherwise of the two constructions compared. All three pairs seem to be heavily worn judging by the condition of the uppers and in all cases I guess that it could be said that both construction methods have provided sufficient durability given the life of the upper leather. I would really have been interested to see a Blake rapid construction included.