より上質なフットウェアへの靴の旅を続ける人々の多くは、最終的に長持ちするシュー ツリーに行き着きます。通常は RTW シューズですが、後に MTM やビスポーク シューズにも使用される可能性があります。多くの人が持っているイメージは、耐久性のあるシューツリーが靴を完全に埋めて、スペースがまったくないようにする必要があり、そうでない場合は何かがおかしいと考えています.これは正常なことです。ここで理由を説明します。
これらすべての鍵は、革がどのように機能し、靴型を引っ張って成形するかを理解することです.通常、靴のアッパーは湿った状態で持続されます。これにより、革の繊維が弛緩し、伸びやすくなります。次に、靴型に引っ張られます。基本的には、通常はプラスチックで作られていますが、特注の場合は木製で、機械またはペンチを使って手作業で作られています。ただし、どちらのバージョンも同じことを行います。成形されていない革を靴型の形にするために、これを行うには、比較的強く伸ばす必要があります.特に、つま革のような凹んだ部分では、これを適切に行う必要があります (そのため、より長い凹型のつま革を備えたハイ ブーツは、通常、この部分を最初にブロック/圧着して、あらかじめ凹形状に成形します)。しかし、もちろん、あまり強く伸ばすことはできません。革の引張強度と、伸びがその構造にどの程度影響するかに大きく依存するため、適切なバランスを保つ必要があります。ラスティング マシンは革ごとに異なる設定があり、経験豊富な職人が手作業で持続させると、必要な適切な圧力を判断し、これを完璧に実行できます。
ガジアーノ &伝説のラストとシューツリーメーカーのエルベ・ブルネルが作ったシューツリーを使用したガーリングシューズ。写真: Gaziano &ガーリング
次に、革が靴型の形を完全に取ったとき (これは 1 週間以上かかる必要はありません。 href=”https://jp.shoegazing.com//2020/12/13/reflection-the-actual-time-it-takes-to-make-welted-shoes/” target=”_blank” rel=” noopener”>この記事はこちら)、ラストを靴から取り出します。ここでは、革の性質上、かなり多くのことが起こります。ラストを入れたままの靴を見ると、少し幅広に見えます。革は少し収縮し、リラックスして、実際には最後に持っていた形を少し緩めます.これはメーカーによって計算されます。生産中に靴がどのように見えるかではなく、取り外した後の最終的な外観を念頭に置いて靴型を形作ります.
RTW シューズの中で耐久性のあるシュー ツリーを提供しているのは主にハイエンド ブランドです。 TLB Mallorca はミッドレンジ セグメントの例外であり、Artista のすべての靴型でシュー ツリーを使用しています。写真: TLB マヨルカ
もちろん、この段階で靴型を再度挿入して「元の」形状を完全に保持することは可能ですが、摩擦を減らすために靴の内側にパウダーを使用したり、多くの場合革を使用したりするなど、膨大な作業が必要です。繊維が再びリラックスするために再び湿らせます。シューツリーを挿入するたびに、それをすべて行うことを想像してみてください。それは悪夢です。したがって、靴型付きのシューツリーは靴型の実際のコピーであってはなりません。まさにそれ自体がどの程度科学であるかということです。そのため、ビスポーク シューズの最高のシュー ツリー メーカーは、常に実際の靴を持ち、適切なフィット感を得る方法について多くの作業を行っています。靴型を真似して半分に切って丁番を付ければ、超簡単に靴型を作ることができたのに。
そのため、シュー ツリーは比較的簡単に出し入れできると考えられているため (たとえ長持ちするツリーが一般的なものよりもきつく締まっているため、通常よりも少し複雑である場合でも)、少し余分なスペースができてしまいます。特に靴ひもがちょうど始まるバンプのような凹んだ部分に。 RTW 用の長持ちするシュー ツリーでは、さまざまな革が物事にどのように反応するかにわずかな違いがありますが、通常はさらに多くの違いがあります (特に、通常、シュー ツリーにはフル サイズしかないため、ハーフ サイズの場合はありません)。 t 正確に正しいもの)、しかし、これはそれらがひどく適合するという意味ではありません。靴底をまっすぐにし、靴の元の形に戻してしわを滑らかにします。これにより、見栄えが良く長持ちする靴に最適な条件が提供されます。 .
フィット感抜群のマンドールのビスポークシューズの木は、日本の「シューツリーワークス」が製作。予想通り、ヴァンプの上にいくらかのスペースがありますが、タイトフィットのちょうどいいバランスはまだ出し入れに問題はありません.トップ画像: Skomaker Dagestad
![ニュース - キウイ[Kiwi]・シューケアの終焉？](https://i0.wp.com/jp.shoegazing.com/wp-content/uploads/2023/09/Kiwi3-Klackbaren-i-Gavle-kopiera.jpg?fit=1200%2C691&ssl=1&resize=40%2C40){kind=small}
Hey it would be cool to know how actual bespoke shoe trees are made. Not the hand carving but how they decide the measures. Do they measure the last and make it smaller? I don’t think they do it that way though. If they don’t measure the feet nor the last how do they do it?
Fernando: Yeah of course they use the lasts as a base, the basic version is to just copy this shape and deduct some material, and that’s it. It’s the most common way done, where the lasts are sent to the shoe tree maker and they never have the actual shoes. For those who have the shoes with them the basics are the same, but the procedure when taking material off is more carefully done with lots of testing during the process. To summarise and generalise.
Thank you for explaining. I asked because i think G&G make you use the shoe a little bit before making the actual lasts so the shoe has morphed a little bit
Fernando: Yeah, it’s G&G and a couple of others I was referring to when mention this above.
I know that some shoe makers have a last for making the shoes, and provide a last to make the shoe tree – a separate late that is. have you come across this?
Peter: Not sure what you mean here? To copy the last and have the copy made into a shoe tree is common, if that’s what you mean. If you talk about having one pair of lasts for the shoes, one pair of lasts sent to the shoe tree maker who copy this into the shoe trees, it wouldn’t make sense to me, would both be unpractical and more expensive. Maybe for someone like Fukuda who have shoe trees made in the UK, but still.
Great read Jesper. I don’t have any bespoke shoes, but rather some mid range, high end and semi bespoke MTMs. I’ve noticed some trees excruciatingly difficult to get in and out, particularly with a couple of Italian makers. Is that a thing for the school of shoemaking in Italy or just a coincidence. Also, can you damage a shoe by using a non lasted tree?
Ahmad Hazem: Thanks! Nothing I noticed on the few MTM etc Italians I’ve had. Often many makers use the same shoe tree company, for example Springline for most of the British (and many others), in China there’s one shoe tree company that almost all high-end brands use, etc, so could be that there is one used by many Italians who tend to do the trees on the large side.
Hi Jasper,
Google to understand more about lasted shoe tree and find this informative blog post :), I have few questions would seek for your advice.
From what I understand, Last is normally bigger than shoe and shoe is bigger than the lasted shoe tree, how about the feet? I believe it should be slightly smaller than the shoe so we can wear the shoe comfortably, right? In this case, the last is not a full replicate of the feet since it is bigger?
Also will all of them (last, shoe, feet, lasted shoe tree) share similar shape or have some notable differences? Appreciate if you have some pics about this. Many thanks and wish you a good day.
Joe: That’s why shoes are tricky 🙂 To sort of summarise:
– The last is bigger than the inside of the shoe, since the leather will contract a bit when the last is removed. The last also have sharper shapes than the shoe, since the leather inevitably will loose some shape when the last is removed.
– Feet are in most cases bigger than the shoe (now we talk width, not length), almost everyone has a certain amount of “under measurement”. In general, the fleshier the foot the more it can be compressed and the less sensitive it is. Thin, bony feet have less that can be compressed and are often more sensitive, these can sometimes have very similar measurement to the lasts at least in some areas, but usually some under measurement as well. If you have a shoe that is larger than the foot, you will inevitable slide around in it. Feet have to be held in place.
– No last is a full replicate of the foot, one always add various shapes to it especially towards the toe area. Otherwise, all bespoke shoes would look identical in shape (apart from the toe box) and this is certainly not the case, one can do things differently in many regards and still achieve good fitting shoes for the same feet, there’s never just one solution to make a shoe that fits.
Thanks Jasper for the detailed reply! I have learnt a lot from this 🙂